中国足协于8月12日发布了最新一期裁判评议，针对中甲联赛第18轮的部分争议判罚进行了解释说明。本轮赛程中，石家庄功夫与陕西联合的较量、延边龙鼎可喜安与深圳青年人的比赛均出现需要VAR介入的判罚，相关录像片段也在球迷中引发讨论。
判例十发生在石家庄功夫对阵陕西联合的第64分钟。当时陕西联合25号队员曹康对石家庄功夫10号队员做出了一次凶狠的防守动作，裁判员直接出示红牌。经VAR介入，裁判员在场回看后维持红牌决定。陕西联合俱乐部申诉认为，曹康并非严重犯规，不应被红牌罚下。评议组多数成员认为，石家庄功夫10号扣球变向后，曹康伸脚已没有触球可能，争抢时鞋钉部位接触到对方膝关节附近，危及对方安全，因此支持裁判员出示红牌的决定，并指出VAR介入是错误行为。
判例十一同样来自这场石家庄功夫与陕西联合同轮比赛。第90+9分钟，陕西联合7号队员在对方罚球区内与石家庄功夫39号队员争抢后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR再次介入，但裁判员在场回看后仍维持原判。陕西联合方面认为对方39号犯规，应该判罚点球。评议组一致认为，石家庄功夫39号左脚先到达位置，获得领先身位并正常摆腿试图踢球，陕西联合7号左腿进入对方摆腿路线且未触球，双方接触并非防守方犯规，因此裁判员维持不犯规的决定正确，VAR介入同样属于错误。
判例十二涉及延边龙鼎可喜安对阵深圳青年人。第29分钟，延边龙鼎20号队员在禁区内对深圳青年人28号队员犯规，裁判员判罚点球。延边龙鼎俱乐部申诉认为，裁判员与其他比赛官员沟通不当，不应判罚点球。评议组一致认为，从现有视频看，延边龙鼎20号犯规时与对方队员的接触点在罚球区内，裁判员判罚点球正确。同时评议组也指出，助理裁判员和第四官员对犯规位置的观察角度均无绝对说服力，裁判员最终判罚正确，但裁判组在本次判罚中的沟通配合表现不佳。
此次评议结果公布后，有球迷通过直播和录像回放对比了相关判罚细节。尽管各支球队对本轮赛果的争议仍在讨论，但足协的评议说明为判罚提供了依据。对于中甲各队来说，在后续赛程中规范防守动作、避免危险铲球，依然是减少争议的关键。裁判员在禁区内犯规与点球的识别上也需要与助手更默契地协作，以维护比赛公平。